Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  EStG § 18 Abs 1 Nr 3, UStG § 2 Abs 1, EStG VZ 2020, EStG VZ 2021
  Zurechnung von Einkünften eines Aufsichtsratsmitglieds gemäß § 18 Abs. 1 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG)

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 18 Abs 1 Nr 3 EStG 2009, § 2 Abs 1 UStG 2005, EStG VZ 2020, EStG VZ 2021
  Zurechnung von Einkünften eines Aufsichtsratsmitglieds gemäß § 18 Abs. 1 Nr. 3 des EinkommensteuergesetzesEStG

 
• IWW

  § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung, § ... 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO, § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO, § 2 Abs. 1 des Umsatzsteuergesetzes, § 18 Abs. 1 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 18 Abs. 1 Nr. 3 EStG, § 116 Abs. 3 Satz 4 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die ertragsteuerliche Behandlung von Einkünften aus einer Tätigkeit als Mitglied eines Aufsichtsrats mangels Darlegung eines Divergenzfalls

• Betriebs-Berater

  Zurechnung von Einkünften eines Aufsichtsratsmitglieds gemäß § 18 Abs. 1 Nr. 3 EStG

• rewis.io

  Zurechnung von Einkünften eines Aufsichtsratsmitglieds gemäß § 18 Abs. 1 Nr. 3 des EinkommensteuergesetzesEStG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 18 Abs. 1 Nr. 3 ; UStG § 2 Abs. 1
  Zurechnung von Einkünften eines Aufsichtsratsmitglieds gemäß § 18 Abs. 1 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzes ( EStG )

• rechtsportal.de

  EStG § 18 Abs. 1 Nr. 3 ; UStG § 2 Abs. 1
  Zurechnung von Einkünften eines Aufsichtsratsmitglieds gemäß § 18 Abs. 1 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzes ( EStG )

• datenbank.nwb.de

  Zurechnung von Einkünften eines Aufsichtsratsmitglieds gemäß § 18 Abs. 1 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG)

Verfahrensgang

• FG Hessen, 13.05.2022 - 2 K 128/22
• BFH, 08.08.2023 - VIII B 72/22

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

• BFH, 01.03.2007 - VI B 92/06

  NZB: grundsätzliche Bedeutung

  Auszug aus BFH, 08.08.2023 - VIII B 72/22

  Auch im Falle offenkundiger grundsätzlicher Bedeutung ist im Übrigen zu fordern, dass der Beschwerdeführer die Rechtsfrage bezeichnet, die der Klärung bedarf (vgl. BFH-Beschlüsse vom 30.11.1994 - IX B 94/94, juris, letzter Absatz [Rz 2] und vom 01.03.2007 - VI B 92/06, BFH/NV 2007, 1172, unter I. [Rz 3]).
• BFH, 30.11.1994 - IX B 94/94

  Auszug aus BFH, 08.08.2023 - VIII B 72/22

  Auch im Falle offenkundiger grundsätzlicher Bedeutung ist im Übrigen zu fordern, dass der Beschwerdeführer die Rechtsfrage bezeichnet, die der Klärung bedarf (vgl. BFH-Beschlüsse vom 30.11.1994 - IX B 94/94, juris, letzter Absatz [Rz 2] …und vom 01.03.2007 - VI B 92/06, BFH/NV 2007, 1172, unter I. [Rz 3]).
• BFH, 27.11.2019 - V R 23/19

  Unternehmereigenschaft von Aufsichtsratsmitgliedernd

  Auszug aus BFH, 08.08.2023 - VIII B 72/22

  Der Kläger benennt zwar mehrere Divergenzentscheidungen (u.a. BFH-Urteil vom 27.11.2019 - V R 23/19 (V R 62/17), BFHE 267, 189, BStBl II 2021, 542), legt aber nicht dar, inwieweit diesen Entscheidungen und dem angegriffenen FG-Urteil vergleichbare Sachverhalte zugrunde liegen.

 
• BFH, 29.04.2020 - XI B 113/19

  Umsatzsteuerrechtliche Beurteilung von Warenlieferungen im paneuropäischen …

  Auszug aus BFH, 08.08.2023 - VIII B 72/22

  Es ist auch nicht ersichtlich, dass im Streitfall Rechtsfragen zur Beantwortung anstehen, die offensichtlich von grundsätzlicher Bedeutung sind (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 29.04.2020 - XI B 113/19, BFHE 268, 480, BStBl II 2020, 476).
• BFH, 10.10.2007 - IV B 130/06

  Verletzung der Sachaufklärungspflicht; Verzicht auf die Einholung eines …

  Auszug aus BFH, 08.08.2023 - VIII B 72/22

  Außerdem muss vorgetragen werden, dass der Verstoß in der Vorinstanz gerügt wurde oder weshalb eine derartige Rüge nicht möglich war (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 26.07.2000 - XI B 22/00, BFH/NV 2001, 181 und vom 10.10.2007 - IV B 130, 131/06, BFH/NV 2008, 233).
• BFH, 04.12.2000 - V B 15/00

  GmbH-GF nicht selbständig tätig

  Auszug aus BFH, 08.08.2023 - VIII B 72/22

  Insoweit käme allenfalls eine Zulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO in Betracht (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 04.12.2000 - V B 15/00, BFH/NV 2001, 819).
• BFH, 27.07.2000 - V R 38/99

  Verfahrensfehler aufgrund unterlassener Beweiserhebung

  Auszug aus BFH, 08.08.2023 - VIII B 72/22

  Außerdem muss vorgetragen werden, dass der Verstoß in der Vorinstanz gerügt wurde oder weshalb eine derartige Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 26.07.2000 - XI B 22/00, BFH/NV 2001, 181 …und vom 10.10.2007 - IV B 130, 131/06, BFH/NV 2008, 233).
• BFH, 19.01.2007 - VII B 142/06

  Abhängigkeit einer Brauerei i. S. von § 2 Abs. 3 BierStG 1993

  Auszug aus BFH, 08.08.2023 - VIII B 72/22

  Der Schriftsatz des Klägers vom 26.10.2022 muss, soweit er nicht lediglich bloße Erläuterungen oder Ergänzungen der bereits unter 1. und 2. dargestellten Zulassungsgründe enthält, schon deshalb unberücksichtigt bleiben, weil er erst nach Ablauf der gemäß § 116 Abs. 3 Satz 4 FGO antragsgemäß bis zum 29.08.2022 verlängerten Frist für die Beschwerdebegründung eingegangen ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 19.01.2007 - VII B 142/06, BFH/NV 2007, 873 …und vom 24.04.2007 - X B 169/06, BFH/NV 2007, 1504).
• BFH, 24.04.2007 - X B 169/06

  Private Nutzung betrieblicher Kfz

  Auszug aus BFH, 08.08.2023 - VIII B 72/22

  Der Schriftsatz des Klägers vom 26.10.2022 muss, soweit er nicht lediglich bloße Erläuterungen oder Ergänzungen der bereits unter 1. und 2. dargestellten Zulassungsgründe enthält, schon deshalb unberücksichtigt bleiben, weil er erst nach Ablauf der gemäß § 116 Abs. 3 Satz 4 FGO antragsgemäß bis zum 29.08.2022 verlängerten Frist für die Beschwerdebegründung eingegangen ist (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 19.01.2007 - VII B 142/06, BFH/NV 2007, 873 und vom 24.04.2007 - X B 169/06, BFH/NV 2007, 1504).
• BFH, 08.04.2020 - IX B 103/19

  Darlegung von Zulassungsgründen bei einer Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BFH, 08.08.2023 - VIII B 72/22

  Dabei muss das FG seinem Urteil einen entscheidungserheblichen (tragenden) abstrakten Rechtssatz zugrunde gelegt haben, der mit den ebenfalls tragenden Rechtsausführungen in der Divergenzentscheidung des anderen Gerichts nicht übereinstimmt (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. BFH-Beschluss vom 08.04.2020 - IX B 103/19, Rz 5).
• BFH, 26.07.2000 - XI B 22/00

  Zulassung der Revision
• BFH, 15.02.2000 - V B 152/99

  Abweichung von EuGH-Entscheidung; Erlass von Nachforderungszinsen auf …
• FG Hessen, 13.05.2022 - 2 K 128/22

  Zur Zuordnung und zum Zufluss von abgetretenen Einnahmen als …